姑獲鳥の夏

やはり榎木津には関口を猿と呼んで欲しいところだ。いや、シリーズ第１作のこの原作を読んだのはもう10年ほど前だから、この中で猿と呼んでいたかどうかはもはや覚えていないのだが、榎木津が関口をいたぶるシーンは入れて欲しかった。映画の榎木津礼二郎はおとなしすぎる（品も良すぎる）。原作ではもっと躁状態の印象が強いのだ。原作のある映画には付きもののこうした不満があることは十分に予想できたから、映画は別物と思って見たが、それでも映画として良い出来とは言えないと思う。劇場用映画は８年ぶりの実相寺昭雄監督は構図を斜めにしたシーンを多用して、不安感を煽る演出を見せているけれども、肝心の憑物落としの場面が長く感じる。憑物落としはいわゆる探偵が真相を話す場面にあたるのだが、この映画、伏線の張り方が不十分なので事件にかかわる重要な人物が唐突に出てくる印象となる。時代設定は昭和27年なのにその風俗があまり描かれないのも残念。木場刑事役の宮迫博之を除けば、キャスティング的には悪くないのだから、ぜひシリーズ第２作「魍魎の匣」（シリーズ唯一のSF）で捲土重来を果たしてほしいと思う。

昭和27年、夏、東京。雑司ヶ谷の産婦人科医院・久遠寺医院の娘・梗子（原田知世）の不思議な噂が広まる。梗子は身ごもって20カ月になるのに一向に出産の気配がないというのだ。しかも梗子の夫は１年半前から行方不明になっている。雑誌記者の中禅寺敦子（田中麗奈）は作家の関口巽（永瀬正敏）に取材協力を頼む。古本屋の京極堂を営む敦子の兄秋彦（堤真一）は関口の親友で、事件を探偵・榎木津礼二郎（阿部寛）に相談するよう勧める。梗子の姉涼子（原田知世二役）が榎木津の事務所を訪れた時、ちょうど居合わせた関口は涼子の美しさに心を奪われ、助けたいと願う。その頃、榎木津の幼なじみの刑事・木場修太郎（宮迫博之）も事件に関わっていた。久遠寺医院の元看護婦が不審な死に方をしていたのだ。そして病院には赤ん坊をさらうという噂も広まっていた。

原作の京極堂シリーズの語り手は関口だが、映画では一歩引いた形になっており、語り方は三人称単数である。関口の過去とも関わりのあるこの事件はシリーズの別の話でも言及されているほどだが、映像化されると、因縁話の側面が強調された感じを受ける。原作にある衒学的な部分を取り払うと、こういう感じになってしまうのだろう。単にストーリーを追うだけでなく、ここは衒学的な魅力の一端でも映像化の工夫が欲しいところ。冒頭にある京極堂の長々としたセリフだけでは物足りないし、映像的にも面白くない。

堤真一の京極堂は口跡が良くて、悪くない。ただし、クライマックスには黒装束を決めてほしかった。映画で着る衣装は紫色がかっていて、憑物落としの場面にふさわしくない。関口巽役の永瀬正敏は気弱そうな部分のみ共通点がある。一番違和感があったのは木場刑事役の宮迫博之で、原作のイメージではもっと中年のいかつい感じのタイプだと思う。この映画にも出ていた寺島進なら良かったか。宮迫博之はイメージに合うとか合わないとかいう以前に演技に問題がある。京極堂シリーズは巻を重ねるごとにキャラクター小説の様相も帯びてきたから、こうしたキャスティングは大事だと思う。

【データ】2005年　２時間３分　配給：日本ヘラルド
監督：実相寺昭雄　製作：荒井善清　森隆一　プロデューサー：小椋悟　神田裕司　原作：京極夏彦　脚本：猪爪慎一　脚本協力：阿部能丸　撮影：中堀正夫　美術：池谷仙克　衣装デザイン：おおさわ千春　音楽：池辺晋一郎
出演：堤真一　永瀬正敏　阿部寛　宮迫博之　原田知世　田中麗奈　松尾スズキ　恵俊彰　寺島進　京極夏彦　原知佐子　三谷昇　清水美砂　篠原涼子　すまけい