ムーンライト・マイル

登場人物の心理を深く掘り下げ、陰影豊かなキャラクターを作り上げた脚本と俳優たちのレベルの高い演技にほとほと感心した。心に傷を持つ若い２人の切ないラブストーリーと見てもいいし、娘を失った中年夫婦が失意のどん底から再生する物語と見てもいい。所々に重たいセリフが散りばめられながら、独りよがりにならずに娯楽映画として仕上げることを忘れなかったブラッド・シルバーリングの脚本・演出は賞賛に値するだろう。ダスティン・ホフマンとスーザン・サランドンがうまいのは当然としても、主演のジェイク・ギレンホールとメジャー映画デビューとなった女優エレン・ポンペオも非常に魅力的である。一部に甘いと思える部分はあるが、アメリカ映画の良い伝統が息づく良質の作品と思う。

タイトルはローリングストーンズの同名曲で、ストーリーはシルバーリング監督の体験に基づく。1989年、シルバーリングの恋人だった新人女優のレベッカ・シェーファーはストーカーによって銃で殺された。その時の被害者の両親との交流と哀しみから立ち直る経過が映画の元になっているという。映画は1973年のマサチューセッツ州のある町を舞台にしており、ベン・フロス（ダスティン・ホフマン）とジョージョー（スーザン・サランドン）の一人娘ダイアンがコーヒーショップで流れ弾に当たって死ぬという設定である。

ダイアンの婚約者だったジョー（ジェイク・ギレンホール）は葬儀後、ベンの精神分析医から失意の２人を励ますためにしばらく一緒に暮らすよう頼まれる。ジョーにはある秘密があって気が進まないのだが、ベンもジョージョーも哀しみをまぎらすためにジョーを必要としていた。ジョーはベンの不動産の仕事を手伝うようになる。ある日、結婚式の招待状を回収するために町の郵便局に行ったジョーは局で働くバーティー（エレン・ポンペオ）と出会う。偶然にもバーティーはベンが地上げを計画する商店街で「キャルの店」という酒場を手伝っていた。

1973年に時代を設定したのはベトナム戦争の影を映画に取り入れたかったからだそうで、それはバーティーのキャラクターに反映されている。バーティーも哀しみを抱えて生きているのである。だから、中盤、ジョーがバーティーに秘密を打ち明けるシーンが胸を打つ（アメリカの予告編はこの秘密を伏せているのに日本の予告編は平然とネタを割っている。これはいかがなものか）。バーティーは自分を偽って生きていくジョーの弱さをなじるが、お互いに苦悩を抱える２人は急速に接近していく。ベンとジョージョーの夫婦関係も陰影に富んだもので、悲しんでいるばかりではなく、他人から安易な同情を受けることも拒否している。親子の関係、夫婦関係、恋人同士の関係を深い視点で描いてあり、シルバーリング監督、題材を長年温めてきただけのことはある。ダイアンを撃った犯人の裁判で自分の本当の思いを訴えるジョーの姿は何だかジェームズ・スチュワートを彷彿させた。

ホフマンとサランドンに比べて、同じオスカー女優でも弁護士役のホリー・ハンターはやや演技のし甲斐がない役柄で損をしている。エレン・ポンペオはこの映画の後、「キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン」と「デアデビル」にも出ているそうだが、どの役だったのかまるで印象がない。ボストン出身で年齢は不詳だが、今後に注目したい。

【データ】2002年　アメリカ　１時間56分　配給：ギャガ＝ヒューマックス
監督：ブラッド・シルバーリング　製作：ブラッド・シルバーリング　マーク・ジョンソン　製作総指揮：パトリシア・ウィチャー　アショク・アムリトラジ　デヴィッド・ホバーマン　スーザン・サランドン　脚本：ブラッド・シルバーリング　撮影：フェドン・パパマイケル　美術：ミッシー・スチュワート　音楽：マーク・アイシャム　衣装デザイン：メアリー・ゾフレス
出演：ジェイク・ギレンホール　ダスティン・ホフマン　スーザン・サランドン　ホリー・ハンター　エレン・ポンペオ　リチャード・T・ジョーンズ　ダブニー・コールマン

閉ざされた森

「ダイ・ハード」のジョン・マクティアナン監督のミステリ。パンフレットでミステリ作家の有栖川有栖と貫井徳郎が「『翻弄される快感』に満ちた映画だ」「ここまで見事にだまされた経験はここ数年では憶えがない」と誉めているが、多分にリップサービスではないか。プロット自体は良くできているけれど、中盤、兵士の証言によって真相が“藪の中”に入っていくくだりが今ひとつ面白くなく、真相が明らかになっても「ああ、そうですか」という感じにしかならないのだ。「そうだったのか！」とハタと膝を打つようなシーンはないし、これはミステリのためのミステリ。伏線は細かく張ってあり、いわゆる本格ものに近い感触はあるが、物足りない思いが残る。

脚本は「Darkness Falls」（日本未公開）に続く２作目のジェームズ・ヴァンダービルトのオリジナルらしい。ハリケーンの中、パナマの米軍基地から訓練に出たレンジャー隊のウエスト軍曹（サミュエル・Ｌ・ジャクソン）以下７人がジャングルの中で行方不明になる。救出に向かったヘリの目の前で隊員同士の銃撃戦があり、１人は死亡。救助された２人のうちケンドルは重傷を負い、ダンバーはジャングルで何が起こったか完全黙秘を続けている。捜査に当たったジュリー・オズボーン大尉（コニー・ニールセン）の手には負えないと判断したスタイルズ大佐（ティム・デイリー）は元レンジャー隊員で麻薬取締局捜査官のトム・ハーディ（ジョン・トラボルタ）に捜査を依頼する。ハーディには捜査に絡む収賄容疑がかかっており、ジュリーには信用できないのだが、黙秘を続けていたダンバーから見事に供述を引き出す。しかし、続いて供述したケンドルはダンバーとはまったく別の話を真相として語る。

証言者によって話が二転三転するというパターン。事件の背景として同性愛や麻薬や上官への憎しみなどが出てくるが、どれもこれも通り一遍の描写で物語に深くかかわってはこない。真相が明らかになってみると、それは仕方がないかなという気もする。ゲームのような話なのである。頭の中だけで組み立てた話、パズルを組み合わせることだけに心を砕いた話であり、物足りない思いはそこから来ている。「羅生門」のようにヒューマニズムを出せとは言わないけれど（第一、あの映画のヒューマニズムが僕は嫌いである）、パズラーにプラスαとなるものが欲しいのだ。行方不明の７人の描き分けも今ひとつである。観客に罠を仕掛けるのなら、もう少しうまく仕掛けて欲しい。ヴァンダービルトの脚本はその意味で若書きの感じが拭いきれない。マクティアナンの演出も、どうもミステリの基本をわきまえたものとは言えない。

終盤、タマネギの皮をむくように新たな真相が顔を出す展開は小説で読むと楽しいのだろうが、映画では目まぐるしいだけ。映画の場合、謎だけで引っ張っていくのはなかなか難しいのだなという思いを強くした。ジョン・トラボルタとサミュエル・Ｌ・ジャクソンはいつものように好演といって良い。コニー・ニールセンは「ミッション・トゥ・マーズ」「グラディエーター」ではもう少し魅力的だったような気がする。

【データ】2003年　アメリカ　１時間38分　配給：ソニー・ピクチャーズエンタテインメント
監督：ジョン・マクティアナン　製作：マイク・メダヴォイ　アーニー・メッサー　ジェームズ・ヴァンダービルト　マイケル・ダッドロス　製作総指揮：モリッツ・ボーマン　ナイジェル・シンクラー　ベイジル・イワニック　ジョナサン・クレン　脚本：ジェームズ・ヴァンダービルト　撮影：スティーブ・メイソン　音楽：クラウス・バデルト　美術：デニス・ブラッドフォード　衣装デザイン：ケイト・ハリントン
出演：ジョン・トラボルタ　コニー・ニールセン　サミュエル・Ｌ・ジャクソン　ジョヴァンニ・リビシー　ブライアン・ヴァン・ホルト　テイ・ディグス　クリスチャン・デ・ラ・フエンテ　ダッシュ・ミホック　ティム・デイリー　ロゼリン・サンチェス　ハリー・コニックJr

トゥームレイダー２

２年ぶりの続編で、監督がサイモン・ウエストから、「スピード」のヤン・デ・ボンに代わった。しかし、映画の印象は変わらない。前作同様、アンジェリーナ・ジョリーとアクションは良い出来なのに、ドラマの部分が食い足りない。ヤン・デ・ボンの起用はアクション重視の結果だろうから仕方がないが、もう少しドラマティックな盛り上がりも欲しいところ。ララ・クロフトと元恋人の関係などはドラマティックな面を意識したのだろうし、クライマックスの処理はなかなかハードボイルドチックだが、これだけでは物足りない。これは相手役の男優（ジェラルド・バトラー）が弱いためでもある。全体的にアクションカタログに終わっていて、それ以上のものではなかった。

今回はパンドラの箱を巡る冒険である。ギリシャの大地震で海底にアレクサンダー大王の神殿が姿を現す。現場に着いたララ・クロフト（アンジェリーナ・ジョリー）は神殿で黄金の珠とメダルを見つけるが、不審な男たちが神殿に侵入し、ララから珠を奪い、ララの仲間２人を殺す。男たちの黒幕はノーベル賞受賞の科学者ジョナサン・ライス（シアラン・ハインズ）で、ライスは究極の生物兵器を手に入れようとしていた。珠は「生命の揺りかご」と呼ばれる地に隠された「パンドラの箱」の場所を示すものだった。パンドラの箱がライスの手に渡れば、人類滅亡の危機。ララはかつての恋人で収監されているテリー・シェリダン（ジェラルド・バトラー）の助力を得て、珠を奪い返そうとする。

ギリシャから香港、上海、アフリカと舞台を次々に変えて大がかりなアクションが繰り広げられる。基本は「インディ・ジョーンズ」なのだが、空中アクションが多いのを見ると、007も意識しているようだ。香港の繁華街でビルを縦横に駆け巡るアクションや高層ビルから飛び降りて滑空する場面など見事な出来と言ってよい。二丁拳銃を操るジョリーはカッコイイし、アクション映画の定石を踏まえて、ちゃんと弾倉を替える描写があるのがうれしいところ。クライマックスには正体不明の怪物も出てくるなどサービス精神旺盛である（ここは何となく「ロード・オブ・ザ・リング」の雰囲気だ）。

ビジュアル面では十分成功しているのだから、なおさら脚本に工夫が欲しい。アリステア・マクリーン的な仕掛けを取り入れるとか、ララと元恋人の描写をもっと充実させるとか、いくらでも方法はあるはずだ。脚本のディーン・ジョーギャリスはこれがデビュー作とのこと。第３作を作るなら、脚本にも力を入れてほしい。

【データ】2003年　アメリカ　１時間57分　配給：東宝東和
監督：ヤン・デ・ボン　製作：ローレンス・ゴードン　ロイド・レビン　脚本：ディーン・ジョーギャリス　撮影：デヴィッド・タッターサル　音楽：アラン・シルベストリ　衣装デザイン：リンディ・ヘミング　VFX監修：クリス・コーボルド　視覚効果監修：スティーブ・ベック
出演：アンジェリーナ・ジョリー　ジェラルド・バトラー　ノア・テイラー　シアラン・ハインズ　ジャイモン・ハンスゥ　クリストファー・バリー　サイモン・ヤム　テレンス・イン

サハラに舞う羽根

原作は1902年に刊行されたA・E・W・メイスンの冒険小説。過去に６度、映像化（テレビも含む）されているという。それを「エリザベス」のシェカール・カプール監督で映画化した。19世紀末のイギリスを舞台に、戦地へ赴く寸前に除隊して、友人３人と恋人から白い鳥の羽（臆病者の印）を送られた主人公が、その汚名を晴らすために奮闘する。スーダンに潜入し、砂漠でひげ面でボロボロになるあたり、リチャード・ハリス「荒野に生きる」やロバート・レッドフォード「大いなる勇者」のようである。死地から帰還する主人公を描く冒険小説のルーティンを踏んでいる描写であり、冒険小説の好きな人にならこういう描写は理解されるだろう。しかし、映画全体として見ると、主人公の行動に違和感がある。その違和感の根本にあるのは軍隊批判や反戦意識を持つ主人公なのに結局、戦地に行き、アフリカ人を殺すことになることだ。これではどうも首尾一貫しない。というか、汚名を晴らす方法が間違っているとしか思えない。

もちろん、カプール監督はイギリスの支配も経験したインド出身の人だから、そのあたりの気遣いは細部に感じられるのだが（アフリカ人を殺すのは友人を助けるためである）、イギリスの支配に対する「マフディーの反乱」を背景にした物語と主人公のこの設定では共感は得にくいだろう。一時は将軍の父親から勘当同然となった主人公にラスト近く、父親が「お帰り、ハリー」と呼びかける場面を入れてしまっては、政府や軍の在り方を肯定していることになる。カプール監督はパンフレットで「（過去の映画化作品を見て）怒りの気持ちが強くなりましたね。なぜなら、60年代に作られた最後の作品でもアフリカ人への蔑称が使われていたり、植民地支配を肯定的にとらえていたからです」と語っている。それならば、もう少し違う描き方があったはず。原作を離れることになっても、「僕は誰のためにでも戦争になど行きたくない」と言うセリフに沿ったキャラクター、物語にすべきではなかったのか。

見どころは中盤にあるCGを使わないスケールの大きいモブシーン。こういうシーンも久しぶりで、見応えのあるシーンに仕上がったのはセカンドユニットのアクション監督にヴィク・アームストロング（「ダイ・アナザー・デイ」「トゥモロー・ネバー・ダイ」など）が加わっているためか。ただ、物語のまとめ方に難があるので、ここも十分に楽しめないのは残念だ。主人公のハリーを演じるのは「チョコレート」でナイーブな青年を演じたヒース・レジャー。恋人役でケイト・ハドソン、親友役に「アメリカン・ビューティー」のビデオマニアの青年だったウェス・ベントリー。ケイト・ハドソンは別にハドソンでなくても良いような役柄で、いくら、軍人になり、国のために死ぬことが栄誉とされた時代であっても、恋人に羽根を送るようなヒロインなんて最低である。

【データ】2002年　アメリカ　２時間12分　配給：アミューズピクチャーズ
監督：シェカール・カプール　製作総指揮：アロン・ライヒ　ジュリー・ゴールドスタイン　製作：スタンリー・R・ジャッフェ　マーティ・カッツ　ポール・フェルドシャー　脚本：マイケル・シファー　ホセイン・アミニ　原作：A・E・W・メイスン　撮影：ロバート・リチャードソン　音楽：ジェームズ・ホーナー　プロダクション・デザイン：アラン・キャメロン　衣装：ルース・マイヤーズ